Probeflächen-Untersuchungen von Sommervogelbeständen im Raum Hamburg von 1952 bis 2004: eine Übersicht

Von Ronald Mulsow, Hamburg

Eine erste umfassende Zusammenstellung der Siedlungsdichte-Untersuchungen im Hamburger Berichtsgebiet erfolgte durch Eggers (1975). Er analysierte auch für mehrere Vogelarten lebensraumbezogene Mittelwerte von Siedlungsdichten und entwarf Dichtekarten für kleinere Stadtbereiche. Später wurden die jeweils vorhandenen Daten zur Charakterisierung von Vogelgemeinschaften bestimmter Lebensräume benutzt oder für die Bestandsschätzung einzelner Vogelarten herangezogen (u.a. Mulsow 1980; Mulsow in Holzapfel et al. 1984; Mitschke 1993).

Durch die finanzielle Unterstützung des Fördervereins Tierartenschutz in Norddeutschland e.V. war es möglich, fast sämtliche Probeflächen-Untersuchungen aus dem 2122 km² umfassenden Berichtsgebiet des Arbeitskreises an der Staatlichen Vogelschutzwarte Hamburg (vgl. S. ## in diesem Heft) in einer Datenbank zusammenzufassen. Dasselbe geschieht zurzeit mit den entsprechenden Daten aus dem übrigen Schleswig-Holstein. Die hier dargestellte Übersicht (siehe Tabelle) soll verdeutlichen, welche Biotoptypen bisher unzureichend untersucht wurden. Dazu wurde die untersuchte Gesamtfläche je Biotoptyp errechnet und in Beziehung gesetzt zum Gesamtanteil des entsprechenden Biotops am Berichtsgebiet. Dieser Gesamtanteil musste, in Ermangelung geeigneter Unterlagen, in einigen Fällen grob geschätzt werden.

Die Kartiermethode der hier zusammengefassten Probeflächen-Untersuchungen entspricht nicht in jedem Fall den strengen Siedlungsdichtekriterien (Erz et al., 1967); so gibt es Flächen, die nur mit drei bis fünf Begehungen erfasst wurden oder es wurde nur eine Artenauswahl untersucht (z.B. bei vielen Grünlandflächen, in denen nur die Reviere der Wiesenvögel registriert wurden). Diese Einzelheiten sind jedoch der Datenbank zu entnehmen und können bei weitergehenden Auswertungen entsprechend berücksichtigt werden.

Tab. 1: Probeflächen-Untersuchungen von Sommervogelbeständen im Hamburger Raum (Stand 01.10.2004). Flächenanteil z.T. geschätzt nach Karten und Luftbildern. A: Flächengröße im Berichtsgebiet [ha], B: Flächenanteil im Berichtsgebiet [ha], C: Anzahl der untersuchten Probeflächen, D: Untersuchte Gesamtfläche [ha], E: Grad der Flächenabdeckung [%]

Aus der Tabelle geht hervor, dass bisher nur in acht Biotoptypen, nämlich Park, Friedhof, Moor, Bruchwald, City, Kiesgrube, Binnendüne und Flughafen, 10% oder mehr des Flächenanteils dieses Biotops untersucht wurden. Gar keine oder nur sehr wenige Ergebnisse liegen vor für Ackerfläche mit und ohne Gehölz, Dorf, Nadelwald, Garten- und Obstbaufläche.

Nach Südbeck & Fischer (2005) sollten alle Lebensräume mit einem Untersuchungsgrad von unter 10% künftig bevorzugt untersucht werden, damit Bestandsschätzungen häufiger Singvogelarten möglich werden.

Eine Gesamtübersicht aller Probeflächen mit genaueren Angaben zu Methode, Lage der Fläche, Untersucher, Biotop, Arten und Revierzahl ist einer späteren Auswertung vorbehalten.

Zusammenfassung

Probeflächen-Untersuchungen von Sommervogelbeständen im Raum Hamburg von 1952 bis 2004: eine Übersicht (von R. Mulsow; Hamburger avifaun. Beitr. 33: 39-42)

Die Probeflächen-Untersuchungen von Sommervogelbeständen aus dem Berichtsgebiet des Arbeitskreises an der Staatlichen Vogelschutzwarte und der Zeit 1952-2004 wurden flächenmäßig in einer Tabelle zusammengestellt. Dabei wurde die Anzahl der untersuchten Probeflächen und ihre Gesamtfläche pro Biotoptyp herausgestellt und dem entsprechenden Flächenanteil im Berichtsgebiet zugeordnet; nur in den Biotopen City, Park, Friedhof, Moor, Bruchwald und Flughafen wurden 10 % oder mehr untersucht. Bevorzugt erfasst werden sollten in Zukunft u.a. Ackerfläche mit und ohne Gehölz, Dorf, Nadelwald, Obst- und Gartenbaufläche.

Summary

Investigations of breeding bird populations on plots in the Hamburg area from 1952 till 2004: a survey. R. Mulsow 2005. Hamburger avifaun. Beitr. 33: 39-42

From the investigations of breeding bird populations on plots in the report area of the Hamburg ornithological study group at the Staatliche Vogelschutzwarte and out of the years 1952 till 2004 the sizes of the plots were added together in a table. There you can see the number of plots, their total surface according to the type of habitat and the corresponding part of the Hamburg area; only from the habitats city, park, cemetery, swamp, bog forest, and airport more than 10 % of the entire surface had been investigated. Hence in the future it should be studied by preference the following habitats: field together with or without copse, village, coniferous forest, orchard and plantation of greens.

Literatur

Eggers, J. (1975): Zur Siedlungsdichte der Hamburger Vogelwelt, Hamburger avifaun. Beitr. 13: 13 – 72.

Erz, W., H. Mester, R. Mulsow, H. Oelke & K. Puchstein (1967): Empfehlungen für Untersuchungen der Siedlungsdichte von Sommervogelbeständen. Vogelwelt 89: 69 – 78.

Mitschke, A. (1993): Multivariate Analysen von Brutvogelgemeinschaften im Hamburger Raum. – Hamburger avifaun. Beitr. 25: 1 – 123.

Mulsow, R. (1980): Untersuchungen zur Rolle der Vögel als Bioindikatoren – am Beispiel ausgewählter Vogelgemeinschaften im Raum Hamburg. – Hamburger avifaun. Beitr. 17: 1 – 270.

Mulsow; R.in Holzapfel et al. (1984): Die Vogelwelt von Hamburg und Umgebung. Bd.1. Neumünster.

Südbeck, P. & S. Fischer (2005): Welche Methode zu welchem Zweck? In: Südbeck, P. et al. (Hrsg.): Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands. S. 40-46

Anschrift des Verfassers:

Dr. Ronald Mulsow
Auf der Heide 55
22393 Hamburg
Ronald.Mulsow@ornithologie-hamburg.de